Cuestionamientos ¿Lo optimo es el pase automático o competir?

Cuestionamientos

¿Todos los niños y jóvenes ajedrecistas deben competir en la justa estatal, con el fin de lograr un lugar en el selectivo regional o se debe plantar al mejor?

Algunos esgrimirán el argumento que se debe plantar al mejor, porque le asegura a la asociación medallas de oro, de plata o del metal que usted guste y mande. ¿Por que arriesgarse a que el campeón falle y un empate lo deje fuera de participar en la olimpiada. ¿Quien le asegura a este presidente, que quien ocupe el lugar del campeón obtendrá una medalla?

Habrá quienes esgriman, que el no permitir a otros el jugar con el campeón actual, lastima la sana competencia y desanima la participación e instaura el desaliento. Que en estas condiciones la justa pierde, su carácter de selectivo. Que es un claro ejemplo de favoritismo el sembrar a un probado medallista.

¿Son lo padres de ajedrecistas quienes deben influir y determinar esta decisión de plantar o  no a los campeones? ¿O sólo compete a los dirigentes, aunque atañe y afecta a los demás ajedrecistas?

¿La decisión honesta de determinar quien juega y quien no los selectivos lo determina el conocimiento por parte de  la asociación, de que si logra más medallas, tendrá un apoyo económico adicional de su instituto, para desarrollar sus actividades anuales?

¿Este asegurar medallas es nocivo al ajedrez y malogra la misma razón de ser de los selectivos, que es competir, superarse, luchar con denuedo por obtener un lugar en buena lid o el decidir el pase automático de un jugador, es un reconocimiento a su capacidad, es legitimo y todos estamos de acuerdo?

¿Quien tiene la razón?

Me parece que los padres de ajedrecistas deben opinar y si es posible unificar un criterio.